Sebbene le critiche persistono, molti concordano sul fatto che le nuove mappe politiche della Virginia siano “abbastanza equilibrate”

Pubblicato

SU

Di

Il direttore esecutivo di OOneVirginia2021 Brian Cannon parla in una conferenza stampa il 12 febbraio a sostegno di un emendamento costituzionale sulla riforma della riorganizzazione distrettuale. (Ned Oliver/Virginia Mercury)

Questa è la seconda parte di una serie in due parti su come il nuovo sistema di riorganizzazione distrettuale della Virginia sta influenzando le elezioni ad alto rischio dell'Assemblea generale di quest'anno e il futuro della legislatura statale. La prima parte, "Come la riforma della riorganizzazione dei distretti sta lanciando l'Assemblea Generale in una nuova era", è stata pubblicata ieri, 16 maggio.

Quando Brian Cannon e altri sostenitori della riforma del processo di riorganizzazione distrettuale della Virginia stavano cercando di trovare un nome per la loro campagna per convincere gli elettori a sostenere la loro causa, hanno optato per un riassunto generico ma diretto di ciò che stavano cercando.

"La domanda saliente che ti è stata posta è stata: 'Cosa stiamo effettivamente dicendo ai Virginiani che questa cosa avrebbe fatto?'", ha detto Cannon, ex direttore esecutivo di OneVirginia2021, un gruppo apartitico fondato nel 2014 per sostenere il cambiamento sistemico per prevenire futuri gerrymandering. nella Virginia. "Ecco perché la campagna si chiamava Fair Maps. Ed è quello che abbiamo ottenuto."

Mentre la Virginia entra in un anno elettorale ad alto rischio per l’Assemblea Generale, il primo che si gioca su mappe elettorali disegnate da esperti esterni piuttosto che da legislatori in carica, molti legislatori, sostenitori ed esperti concordano sul fatto che sembra una lotta leale, senza che nessuno dei due partiti ottenga un indebito vantaggio basato solo sulla geografia politica.

Le mappe finali sembrano "abbastanza equilibrate", secondo Sam Wang, un professore che guida il Princeton Gerrymandering Project, che analizza l'equità partigiana dei piani statali di riorganizzazione distrettuale e ha dato voti solidi sia alla nuova mappa del Senato della Virginia che alla nuova mappa per lo stato. Camera dei delegati.

"Sembra che il risultato corrisponda strettamente all'intento della legge approvata", ha detto Wang. "La conclusione è: sembra abbastanza giusto."

Nonostante i timori che il nuovo processo di riorganizzazione possa portare a un arretramento nella rappresentanza delle minoranze, uno sguardo al campo dei candidati in corsa quest’anno indica che la legislatura eletta sulle nuove mappe sarà più diversificata, non meno.

"È decisamente più giusto di quanto lo fosse prima il sistema", ha affermato il presidente della NAACP Virginia Robert N. Barnette Jr. "Uno dei nostri problemi principali era garantire che le nostre comunità di colore non venissero distrutte o divise. Quindi penso che ci siamo riusciti. "

Gli oppositori del nuovo processo continuano a sostenere che le loro preoccupazioni sull’equità erano fondate e che alcune delle loro previsioni si sono avverate. Molti democratici alla Camera dei delegati hanno sostenuto nel 2020 che il piano per una commissione bipartisan per la stesura della mappa composta da otto repubblicani e otto democratici, una combinazione di legislatori in carica e cittadini membri, era destinato a fallire a causa dei litigi di parte. E lo ha fatto, avviando un processo di backup in cui la Corte Suprema della Virginia, di orientamento conservatore, ha assunto esperti per disegnare mappe senza il coinvolgimento diretto dei legislatori.

"Detesto dire che ve l'avevo detto. Ma le cose sono andate esattamente come vi avevo detto", ha detto il senatore Lamont Bagby, D-Henrico, un oppositore del nuovo processo di riorganizzazione distrettuale. "Sapevamo che il modo in cui questo processo era stato impostato era più incentrato sui repubblicani che sfruttavano il tempo e facevano in modo che il sistema avvantaggiasse loro".

Bagby ha detto che ritiene che gli esperti nominati dal tribunale "abbiano cercato di tracciare una mappa 50-50". E non è convinto che ciò si traduca in una riflessione accurata della volontà futura degli elettori della Virginia.

"Al di fuori della corsa del 2021, la Virginia ha votato in stragrande maggioranza per i democratici", ha detto.

Cannon ha affermato che gli avvertimenti di alcuni democratici secondo cui la Corte Suprema dello stato avrebbe prodotto una serie di mappe chiaramente distorte erano "completamente sbagliati". A differenza delle esperienze di altri stati, ha detto, non ci sono ancora state sfide legali che sostengano che le nuove mappe siano contaminate da gerrymandering partigiano o razziale.

"Avevamo ragione sul fatto che la Corte Suprema avesse fatto la cosa giusta", ha detto Cannon. "Ci abbiamo sempre creduto."