La legge sulla deregolamentazione degli ISP della California consente la registrazione di chiamate VoIP senza consenso

La Electronic Frontier Foundation si è opposta all'AB 1366, la legislazione del membro dell'Assemblea Lorena Gonzalez, che rinnoverebbe una legge che protegge di fatto gran parte del settore delle telecomunicazioni dalla regolamentazione statale e locale. La legge Comcast e AT&T ha sostenuto questa legge, Codice dei servizi pubblici Sez. 710, nel 2012, e ora ne sostengono il rinnovamento. Il rinnovo di questa legge riaffermerebbe che i governi statali e locali non possono regolamentare il VoIP – un termine usato per riferirsi a qualsiasi tecnologia che consente di utilizzare Internet per comunicazioni vocali o ricevere chiamate telefoniche su Internet – per un altro decennio.

Ci opponiamo all'AB 1366, in gran parte a causa del danno che la legge esistente ha arrecato alla capacità del governo statale e locale di promuovere la concorrenza e l'accesso alla banda larga, ma molti altri problemi sono presenti a causa di questa legge. Anche gruppi religiosi e gruppi per i diritti umani hanno espresso preoccupazione su come la deregolamentazione del VoIP danneggerà i detenuti in carcere che hanno bisogno di rimanere in contatto con le loro famiglie. AT&T ha affermato di non essere soggetta alla supervisione statale durante la costruzione del nostro sistema di emergenza 911 Next Generation, semplicemente perché utilizza la banda larga. E ora sembra che la legge renda legale anche per le società Internet registrare le tue chiamate senza il tuo permesso, purché utilizzino il VoIP.

Agire

Di' al tuo legislatore di opporsi all'AB 1366

L'Invasion of Privacy Act (CIPA) della California del 1967 vietava la registrazione delle chiamate senza il tuo consenso. Nello specifico, la Sezione 632.7 del Codice Penale della California stabilisce che chiunque "intercetti o riceva e registri intenzionalmente, o assista nell'intercettazione o ricezione e registrazione intenzionale di una comunicazione" sarà multato o incarcerato. La legge si applica alle comunicazioni che avvengono tra qualsiasi combinazione di due telefoni cellulari, telefoni cordless o telefoni fissi.

Tuttavia, quando il legislatore della California ha promulgato il PUC § 710, ha distinto le chiamate VoIP dalle altre chiamate come questione legale, nonostante svolgano la stessa funzione nel mondo reale. Infatti, a causa del modo in cui si sono evolute le reti telefoniche, la distinzione tra chiamate VoIP e chiamate telefoniche tradizionali è sostanzialmente inesistente. Le chiamate effettuate su smartphone o rete fissa viaggiano regolarmente attraverso l'infrastruttura di chiamata tradizionale e connessa a Internet. In alcuni casi, può essere inoltrata in più direzioni contemporaneamente: ad esempio, un destinatario con sia un Mac che un iPhone riceverà la chiamata in entrambe le posizioni. Ciò è possibile perché i servizi telefonici e Internet sono interconnessi a livello di rete.

Lo abbiamo spiegato alla FCC quando ha abrogato la neutralità della rete. L'agenzia a quel punto affermò che la banda larga mobile non doveva essere neutrale concludendo erroneamente che il sistema telefonico tradizionale fosse una rete separata e isolata. (La FCC ha dovuto sostenere questa argomentazione perché, legalmente, le comunicazioni tramite il sistema telefonico devono essere non discriminatorie.) Oggi, come sa chiunque usi un telefono, questa è una falsa distinzione.

Il problema è che, nonostante la realtà tecnica, la legge approvata dallo stato per Comcast e AT&T è piuttosto esplicita secondo cui il VoIP deve essere trattato diversamente. Questa distinzione è stata riconosciuta da una decisione della Corte Superiore della California che coinvolgeva un'azione legale collettiva contro Yelp per la presunta registrazione di conversazioni senza consenso. La corte ha stabilito che l'Invasion of Privacy Act della California semplicemente non si applica se si utilizza il VoIP per effettuare la telefonata.

Come ha affermato la corte nel suo parere, "la Corte ritiene che Yelp abbia adempiuto al suo onere iniziale di dimostrare che la sezione 632.7 non si applica alle chiamate VoIP". Sebbene Yelp abbia vinto la prima fase del contenzioso anche per altri motivi, resta il fatto fondamentale che un'azienda può affermare che solo perché utilizza VoIP per chiamare te, o chiunque in California, non è soggetta a una legge sulla privacy delle comunicazioni che noi abbiamo in atto da decenni. Questo è inaccettabile. I nostri diritti alla privacy dovrebbero essere rafforzati e protetti man mano che il nostro utilizzo della tecnologia cresce.